<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:gml="http://www.opengis.net/gml"
	xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#"
	xmlns:icbm="http://postneo.com/icbm"
	xmlns:geourl="http://geourl.org/rss/module/"
	>
<channel>
	<title>Kommentarer til: Google Vs. Louis Vuitton case &#8211; A trademark battle with wide consequenses &#8211; If Google wins</title>
	<atom:link href="http://www.mediakoordinator.no/wordpress/google-vs-louis-vuitton-case-a-trademark-battle-with-wide-consequenses-if-google-wins/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.mediakoordinator.no/wordpress/google-vs-louis-vuitton-case-a-trademark-battle-with-wide-consequenses-if-google-wins/</link>
	<description>Blog-lab</description>
	<lastBuildDate>Tue, 23 Mar 2010 17:23:27 +0100</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Av: Jensen</title>
		<link>http://www.mediakoordinator.no/wordpress/google-vs-louis-vuitton-case-a-trademark-battle-with-wide-consequenses-if-google-wins/comment-page-1/#comment-426</link>
		<dc:creator>Jensen</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 23 Mar 2010 17:23:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mediakoordinator.no/wordpress/?p=462#comment-426</guid>
		<description>On march the 23. this case actually got a verdict. I wrote a new piece about it in Norwegian: &lt;a title=&quot;Som annonsør kommer du til å betale mer for å være synlig på dine egne varemerker på Google. Som forbruker kommer du til å betale dyrt i tid. Dette vil øke sannsynligheten for å bli lurt av kreative annonsører som gir seg ut for å selge A, men som i virkeligheten selger B.

Denne formiddagen d. 23. mars avgjorde EU-domstolen en tvist mellom med luksusvareprodusenten LMVH og Google. LVMH er eier av Louis Vuitton, Moet &amp; Chandon champagne, Dior parfyme og andre merker.

Det er første gang at en høyesterettsdomstol avgir dom i denne type forretningspraksis og dette blir etter alt å dømme en sak som setter presedens. Den kommer også til å påvirke deg og meg.&quot; href=&quot;http://www.mediakoordinator.no/blogg/web/google-vant-frem-i-viktig-rettsak/&quot;&gt;Google vs Vuitton /LMVH - Google vant frem i viktig rettsak.&lt;/a&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>On march the 23. this case actually got a verdict. I wrote a new piece about it in Norwegian: <a title="Som annonsør kommer du til å betale mer for å være synlig på dine egne varemerker på Google. Som forbruker kommer du til å betale dyrt i tid. Dette vil øke sannsynligheten for å bli lurt av kreative annonsører som gir seg ut for å selge A, men som i virkeligheten selger B.</p>
<p>Denne formiddagen d. 23. mars avgjorde EU-domstolen en tvist mellom med luksusvareprodusenten LMVH og Google. LVMH er eier av Louis Vuitton, Moet &#038; Chandon champagne, Dior parfyme og andre merker.</p>
<p>Det er første gang at en høyesterettsdomstol avgir dom i denne type forretningspraksis og dette blir etter alt å dømme en sak som setter presedens. Den kommer også til å påvirke deg og meg." href="http://www.mediakoordinator.no/blogg/web/google-vant-frem-i-viktig-rettsak/">Google vs Vuitton /LMVH &#8211; Google vant frem i viktig rettsak.</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
